By SongTools.ai
歌詞の著作権リスクとYouTube Content IDの申し立ては、それぞれ単独でリリースを頓挫させる可能性のある、二つの異なる問題です。そのため、どちらか一方だけを確認するだけでは十分ではありません。
リリースが直面する可能性のある著作権リスクには、大きく分けて2つの種類があり、これらは人々が考えるほど重複していません。1つ目は、楽曲の「書き方」そのものにあります。たとえ意図的にコピーしていなくても、既存の楽曲に十分に似ているフレーズ、フック、またはメロディが問題となる可能性があります。2つ目は「レコーディング」にあります。YouTubeのようなプラットフォーム上の自動システムが、あなたの実際のオーディオを登録済みトラックのデータベースと照合し、フィンガープリンティングを行うものです。歌詞とメロディが完全にオリジナルであっても、サンプリング、ビート、あるいは楽器パートにおける不運な偶然の一致がフラグの原因となることがあります。
歌詞をチェックしても、レコーディングがContent IDの申し立てを引き起こすかどうかは分かりません。レコーディングをチェックしても、歌詞が他者のフックに酷似しているかどうかは分かりません。一方のチェックをクリアしても、もう一方のチェックで引っかかる可能性があります。
これはテキストレベルの比較であり、単なる完全一致のチェックではありません。あなたの書いた歌詞の中のフレーズ、フック、パターンが、既存の人気曲とどれだけ酷似しているかを見ます。一般的で当たり障りのないフレーズは通常フラグの対象にはなりません。ここで真のターゲットとなるのは、認識できるほど酷似して流用された、特徴的なフックです。これはリスク評価であり、法的判断ではありません。フラグが立った場合は「再検討し、場合によっては書き直す価値がある」と捉え、「最終的な判決」と見なさないでください。
これは、登録済みトラックのデータベースとのオーディオフィンガープリント比較です。YouTubeのようなプラットフォームがアップロードを自動的にフラグ付けするために使用するのと同じ基本メカニズムです。歌詞とは完全に独立して、あなたのレコーディングの実際のサウンドをチェックします。そのため、歌詞とメロディが完全にオリジナルな曲でも、インストゥルメンタルやサンプルの中に一致するものがあれば、フラグが立つ可能性があります。
歌詞がテキスト形式でなければ、歌詞の著作権チェックは実行できません。そして、ほとんどのアーティストは、すべてのレコーディングについて、きれいな完全な歌詞シートを用意しているわけではありません。特にアドリブ、フリースタイルセクション、またはレコーディング中に歌詞が変化したような場合はそうです。まずオーディオから直接実際のボーカルトラックを文字起こしすることで、著作権チェックは実際にレコーディングされた本物の内容と比較することになります。これにより、演奏されたものとズレが生じた歌詞シートとを比較するのではなく、レコーディングされた本物の内容と比較することになります。
著作権セーフリリースチェックフローは、まさにこのシーケンスを繋げます。まずオーディオから歌詞を文字起こしし、その文字起こしデータに対して著作権リスクをチェックします（チェック実行前に文字起こしの間違いを修正する機会があります）。その後、同じレコーディングをContent IDの一致のためにフィンガープリントします。3つの異なるツールで3回の別々のアップロードを行う代わりに、1回のアップロードでこれら3つのすべての問題をカバーできます。
歌詞にフラグが立った場合、通常は曲全体を破棄するのではなく、特定のフレーズやフックを修正することを意味します。レポートには、何がどれだけ酷似しているかが正確に示されます。レコーディングに対するContent IDの一致は、より深刻でプラットフォーム固有の問題です。自動フィンガープリンティングを実行するあらゆる場所にアップロードする前に、ビート、サンプル、またはインストゥルメンタルの要素をクリアするか、置き換えるか、削除する必要があることを意味する場合があります。これらのいずれも法的判断ではありません。明白で簡単な修正を超える問題については、リリース後に取り下げられるリスクを考慮すると、音楽弁護士との実際の相談にかかる費用は十分に価値があります。
この記事で紹介するツールはすべてSongTools.aiで無料で探索できます。