By SongTools.ai
सभी स्टेम सेपरेटर एक जैसे नहीं होते। यहाँ बताया गया है कि असल में क्या तय करता है कि आपको साफ, इस्तेमाल करने लायक स्टेम मिलेंगे या एक निराशाजनक और बहुत महंगा अनुभव।
किसी भी चीज़ से पहले — मूल्य निर्धारण, सुविधाएँ, इंटरफ़ेस — यह पता करें कि वास्तव में अंदर क्या चल रहा है। कुछ उपकरण अभी भी पुराने सिग्नल-प्रोसेसिंग ट्रिक्स पर निर्भर करते हैं जैसे phase cancellation (जो भी स्टीरियो मिक्स में बिल्कुल बीच में पैन किया गया है उसे हटा देना) या मैनुअल EQ notching (एक फ्रीक्वेंसी रेंज को काटना जहां वोकल 'आमतौर पर' बैठता है)। ये दोनों ही आधुनिक मशीन लर्निंग से पहले के हैं और दोनों की कठोर तकनीकी सीमाएँ हैं: phase cancellation डबल-ट्रैक्ड वोकल्स, वाइड स्टीरियो प्रोसेसिंग और आधुनिक mastering पर खराब हो जाता है; EQ notching कुछ भी अलग नहीं कर सकता, क्योंकि वाद्ययंत्र लगातार एक ही समय में एक ही फ्रीक्वेंसी स्पेस साझा करते हैं।
रियल AI सोर्स सेपरेशन पूरी तरह से एक अलग श्रेणी का उपकरण है। इसे बड़े डेटासेट पर प्रशिक्षित किया जाता है जहां व्यक्तिगत stems पहले से ही अलग-अलग ज्ञात थे, इसलिए यह एक वोकल, एक किक ड्रम, या एक बेसलाइन को उसकी वास्तविक ध्वनि विशेषताओं से पहचानना सीखता है — न कि वह स्टीरियो फील्ड में कहाँ स्थित है या वह कौन सी फ्रीक्वेंसी बैंड पर कब्जा करता है। यही एक ऐसे सेपरेटर के बीच का अंतर है जो आपको वास्तव में साफ stem देता है और एक ऐसा जो आपको पतला, आर्टिफैक्ट-भरा अनुमान देता है। यदि किसी उत्पाद की मार्केटिंग वास्तविक separation विधि के बारे में कुछ भी नहीं कहती है, तो कुछ भी भुगतान करने से पहले इसकी तह तक जाना उचित है।
कई stem सेपरेटर आपको निश्चित पैकेज में बांध देते हैं — एक "2-stem" टियर जो केवल आपको वोकल्स और बाकी सब कुछ देता है, या एक "4-stem" टियर जो drums या bass को अलग करने का एकमात्र तरीका है, चाहे आप चारों चाहें या नहीं। यह ठीक है अगर आप हमेशा पूरा ब्रेकडाउन चाहते हैं, लेकिन बेकार है अगर आपको केवल एक विशिष्ट तत्व की आवश्यकता है।
एक ऐसा उपकरण देखें जो आपको व्यक्तिगत stems — Vocals, Instrumental, Drums, Bass, Other Instruments — को स्वतंत्र रूप से चुनने की अनुमति देता है, बजाय इसके कि आपको एक बंडल में मजबूर किया जाए। Stem Isolator, उदाहरण के लिए, इस तरह काम करता है: बस आपको जिस stem की ज़रूरत है उसे चुनें और उसी के अनुसार भुगतान करें (एक stem के लिए 2 क्रेडिट, आपके द्वारा जोड़े गए प्रत्येक अतिरिक्त stem के लिए +1 क्रेडिट), बजाय इसके कि एक निश्चित पैकेज के लिए भुगतान करें जिसमें ऐसे stems शामिल हैं जिनका आप कभी उपयोग नहीं करेंगे।
यह जितना लगता है उससे कहीं ज़्यादा मायने रखता है। यदि आप लगातार stems को अलग कर रहे हैं — एक कार्यरत निर्माता, एक DJ जो हर हफ्ते एक सेट बना रहा है — तो उदार उपयोग के साथ एक सदस्यता वास्तव में इसके लायक हो सकती है। लेकिन अगर आपको इसकी आवश्यकता केवल कभी-कभी होती है (पार्टी के लिए एक कराओके ट्रैक, एक एकल रीमिक्स के लिए एक अकैपेला, सिंक सबमिशन के लिए एक इंस्ट्रुमेंटल), तो मासिक सदस्यता एक बेकार बोझ है: आप एक ऐसे उपकरण के लिए हर महीने भुगतान करते हैं जिसे आप साल में दो बार इस्तेमाल करते हैं।
पे-पर-यूज़ मूल्य निर्धारण इसे सीधे हल करता है — आप क्रेडिट तभी खर्च करते हैं जब आप वास्तव में एक separation करते हैं, और कुछ भी नहीं जब आप नहीं करते। किसी भी उपकरण के लिए प्रतिबद्ध होने से पहले, अपने आप से ईमानदारी से पूछें कि आप वास्तव में इसे कितनी बार उपयोग करेंगे, और उस उत्तर से मूल्य निर्धारण मॉडल का मिलान करें बजाय इसके कि जो पहले विज्ञापित किया गया है उसे डिफ़ॉल्ट रूप से स्वीकार कर लें।
यहाँ दो बातों की जाँच करें: आप क्या अपलोड कर सकते हैं, और आपको क्या वापस मिलता है। इनपुट की तरफ़, उन फॉर्मेट्स में सपोर्ट देखें जिनके साथ आप वास्तव में काम करते हैं — MP3, WAV, और FLAC वास्तविक दुनिया के अधिकांश उपयोग को कवर करते हैं, और एक उदार फ़ाइल-आकार की सीमा मायने रखती है यदि आप छोटे कम-गुणवत्ता वाले क्लिप के बजाय पूर्ण-लंबाई, हाई-बिटरेट masters के साथ काम कर रहे हैं (80MB एक उचित सीमा है जो अधिकांश पूर्ण गीतों को उच्च गुणवत्ता पर भी कवर करती है)। आउटपुट की तरफ़, इस पर ध्यान दें कि आपके अलग किए गए stems वास्तव में किस फॉर्मेट और bitrate में वापस आते हैं — एक उपकरण जो आपको एक कम-bitrate, पुनः संपीड़ित फ़ाइल वापस देता है उसने चुपचाप ऐसी गुणवत्ता खो दी है जिसे आप वापस नहीं पा सकते, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि separation कितनी अच्छी थी।
यह एक कम आँका गया मानदंड है: क्या उपकरण आपको अपने परिणामों को डाउनलोड करने और उन पर काम करने से पहले उन्हें सुनने की अनुमति देता है? एक सेपरेटर जो आपको फाइलों का ढेर देता है जिन्हें प्रीव्यू करने का कोई तरीका नहीं है, इसका मतलब है कि आप अंधाधुंध डाउनलोड कर रहे हैं — आपको नहीं पता चलेगा कि vocal isolation में श्रव्य कलाकृतियाँ हैं, या इंस्ट्रुमेंटल वास्तव में कैसा लगता है, जब तक आप पहले से ही सब कुछ अपने DAW में नहीं ले आते।
एक सिंक्रनाइज़्ड प्लेबैक अनुभव की तलाश करें — अपने सभी stems को एक साथ चलाने में सक्षम होना, फिर व्यक्तिगत लोगों को म्यूट या सोलो करना, जिस तरह आप एक वास्तविक मल्टीट्रैक सेशन का ऑडिशन करेंगे। यह आपको वास्तव में separation गुणवत्ता का न्याय करने और जांचने की अनुमति देता है कि stems एक साथ कैसे बैठते हैं इससे पहले कि आप उनका उपयोग करने के लिए प्रतिबद्ध हों, बजाय इसके कि बाद में कोई समस्या का पता चले।
अंत में, और जिस पर ध्यान देना आसान नहीं है: आपके अपलोड किए गए ऑडियो और आपके द्वारा उत्पन्न परिणामों पर प्रतिधारण नीति क्या है? कुछ उपकरण इस बारे में अस्पष्ट या मौन हैं, जो खुद एक चेतावनी होनी चाहिए। एक स्पष्ट, निर्दिष्ट प्रतिधारण विंडो की तलाश करें — ऑडियो जो एक परिभाषित अवधि के बाद स्वचालित रूप से हटा दिया जाता है (एक सप्ताह एक उचित, सामान्य मानक है) बजाय इसके कि बिना किसी नीति के अनिश्चित काल तक एक सर्वर पर पड़ा रहे। यदि आप अप्रकाशित संगीत या किसी क्लाइंट की फाइलों के साथ काम कर रहे हैं तो यह और भी अधिक मायने रखता है जिन्हें आपके पास तीसरे पक्ष के स्टोरेज में अनिश्चित काल तक बिखरा हुआ छोड़ने का अधिकार नहीं है।
इन मानदंडों में से कोई भी अकेले मायने नहीं रखता — उत्कृष्ट separation तकनीक वाला उपकरण लेकिन एक कठोर सदस्यता और कोई प्रीव्यू प्लेयर नहीं होने पर भी रोज़मर्रा में निराशाजनक अनुभव देता है, और एक लचीला, सस्ता उपकरण जो पुराने phase-cancellation तकनीक पर बना है, आपको बेकार stems देगा चाहे मूल्य निर्धारण कितना भी अच्छा क्यों न लगे। आप वास्तव में उपकरण का उपयोग कैसे करने की योजना बना रहे हैं, उसके खिलाफ सभी छह को एक साथ तौलें: कभी-कभार एकल-stem की आवश्यकताएं पे-पर-यूज़ और लचीले stem चयन की ओर इशारा करती हैं; लगातार भारी उपयोग एक सदस्यता को सही ठहरा सकता है यदि separation गुणवत्ता इसका समर्थन करती है।
प्रश्न: क्या AI-आधारित separation हमेशा phase cancellation जैसे पुराने तरीकों से बेहतर है?
उत्तर: वास्तविक दुनिया, आधुनिक, पेशेवर रूप से mixed संगीत के लिए, हाँ — AI separation स्रोतों को उनकी वास्तविक ध्वनि विशेषताओं से पहचानता है बजाय स्टीरियो पैनिंग या फ्रीक्वेंसी स्थिति पर निर्भर करने के, जिनमें से दोनों डबल-ट्रैक्ड वोकल्स और वाइड स्टीरियो प्रोसेसिंग जैसी सामान्य आधुनिक प्रोडक्शन तकनीकों द्वारा आसानी से टूट जाते हैं।
प्रश्न: क्या मुझे हमेशा एक निश्चित पैकेज के बजाय व्यक्तिगत stem चयन वाला उपकरण चुनना चाहिए?
उत्तर: यदि आप नियमित रूप से पूरा ब्रेकडाउन चाहते हैं, तो एक निश्चित पैकेज सरल हो सकता है। लेकिन अगर आपकी ज़रूरतें अलग-अलग होती हैं — कभी केवल एक वोकल, कभी केवल drums — तो पे-पर-stem मूल्य निर्धारण के साथ व्यक्तिगत stem चयन आपको ऐसे आउटपुट के लिए भुगतान करने से बचाता है जिसकी आपको आवश्यकता नहीं है।
प्रश्न: क्या stem separation के लिए सब्सक्रिप्शन कभी भी इसके लायक है?
उत्तर: हाँ, यदि आप ट्रैक को इतनी बार अलग कर रहे हैं कि मासिक लागत पे-पर-यूज़ पर आपके खर्च से कम है। कभी-कभार या एक बार की ज़रूरतों के लिए, पे-पर-यूज़ लगभग हमेशा सस्ता पड़ता है और उन महीनों के लिए भुगतान करने से बचाता है जब आप उपकरण का बिल्कुल भी उपयोग नहीं करते हैं।
प्रश्न: stem सेपरेटर के लिए ऑडियो प्रतिधारण नीति क्यों मायने रखती है?
उत्तर: आप पूर्ण गाने — कभी-कभी अप्रकाशित सामग्री या क्लाइंट फाइलें — प्रसंस्करण के लिए किसी तीसरे पक्ष के सर्वर पर अपलोड कर रहे हैं। एक स्पष्ट, निर्दिष्ट डिलीशन विंडो (अनिश्चित, अघोषित प्रतिधारण के बजाय) यह एक बुनियादी संकेत है कि उपकरण आपकी फाइलों को जिम्मेदारी से संभाल रहा है।
इस लेख में चर्चित सभी टूल SongTools.ai पर उपलब्ध हैं — मुफ्त एक्सप्लोर करें।